万科物业把老体协邀约到4A风景区大吃大喝，并动员这几个人签名反对合法的业委会选举

万科物业把老体协邀约到4A风景区大吃大喝，并动员这几个人签名反对合法的业委会选举

刚才QQ一位业主的父亲讲诉了昨天万科物业开展的公关活动-----

    上周万科物业拼凑六个人人到街道反映，但全都不敢留姓名、房号-------昨天，万科物业再次以老体协活动之名把老体协几十人再次邀约到国家级4A风景区红沙村，万科物业用城花全体业主交的物业费供他们大吃大喝，安排娱乐活动。酒饱饭足就开展动员活动，还有街道办官员帮助站台，要求他们联名签名反对合法的业委会选举、反对候选人参选。但加上前面拼凑的6人共有二十人签名（这20人中绝大多数都不是城花业主），绝大部分都不愿签。人心是杆秤，公道在人心。万科物业自掘坟墓。

    签名的有：冒充川师教授的城花第一二任业委会主任任绪昌；冒充川大副教授的第三任业委会主任罗晓彬；常年万科物业“包养”赚取活动经费的城花老体协会长古鼎、万科员工业主的父母等，他们都是长期在物业那里去好处的名声非常臭的人。现在又来栽赃业委会选举、编造谎言栽赃候选人-----------

    城花业主依据2000多户超过三分之二的业主签名依法维权，依法依规选举业委会，毎次公告说的很清楚，业主有意见可书面反映。街道有意见可正式函告筹备组。现在，万科在背后鼓动挑起事端。很简单，一，选举按正常程序继续进行，“几个蚂蚱叫，还不种庄稼了”？二、逼急了，大不了来个“二次革命”，找街办或更上一级讨说法。大家要动员周边邻居参与、支持选举，支持、声援筹备组工作，支持候选人坚决不退让。

   万科物管跟本没有把我们三千付业主看在眼里，他们用原来拆迁农民的办法对付广大业主，用收买部分业主（可惜花了可半年时间才拼凑了20人，况且其中绝大多数都不是业主），威胁利诱等手段阻碍这次选举，他们忘记这次是业主要改变自己请的保姆的态度和提高服务.

    目前的现状：“支持万科物业有20人，和支持维权业主的2000多户（约6、7千人）”不用说一句话，公道自在人心！！！

万科物业把老体协邀约到4A风景区大吃大喝，并动员这几个人签名反对合法的业委会选举

刚才QQ一位业主的父亲讲诉了昨天万科物业开展的公关活动----- [/f
wkchywhjx 发表于 2014/6/11 13:19:29

                               
登录/注册后可看大图

“把老体协几十人再次邀约到国家级4A风景区大吃大喝，安排娱乐活动”
这句大家都记住了哈，新业委会一成立，就应当顺乎民意。清查这些吃喝费用从哪里来？查明细帐,不查清楚业主不得干哦

敞开天窗说亮话万科物业和“签名反对的这几个人”
就是害怕新的业委会成立后，要去查他们的账！害怕查出问题了，就恶毒编造谎言攻击业主维权、攻击业委会选举、攻击筹备组和候选人---------已达到使合法选举流产的目的！！！！！！！！！！！！！！！！

:D :P

万科物业把老体协邀约到4A风景区大吃大喝，并动员这几个人签名反对合法的业委会选举

刚才QQ一位业主的父亲讲诉了昨天万科物业开展的公关活动----- [/f
wkchywhjx 发表于 2014/6/11 13:19:29

                               
登录/注册后可看大图

亏损1200多万元还乱吃喝,



目前的现状：“支持万科物业有20人，和支持维权业主的2000多户（约6、7千人）”不用说一句话，公道自在人心！！！

强烈抗议 严正声明

有卑劣者以不同的网名于6月5日、6月11日在万科投诉网站上对我城花老年协会进行卑鄙的撒谎造谣、污蔑诽谤。我协会在此提出强烈抗议，发表严正声明，公布事实真相，以正视听。

（一）6月9日老协聚会活动真相

当天，我老协在幸福梅林“阳光房”举行聚游活动，因遇大雨，到会者仅54人，自始自终全是老协会员。当日中饭餐标为22元/人，参会会员每人自交17元，老协从自己的活动经费中补助餐费5元/人。

按惯例，上午说事，下午娱乐。上午10时——11时5分，协会会长古鼎先生与会员通报了两件事之后，代表协会4位会长、4位顾问把近一年来对社区内发生的一些事的观察思考和看法主张向与会会员作交流说明，其内容共两部分：

（1）、指出由物管机构和第三届业委会工作之不足以及其它因素引发的业主与物管与业委会的矛盾是人民内部矛盾，应该用正确处理人民内部矛盾的方法解决矛盾，反对采用国家明令禁止的“文化大革命‘四大’形式”和手段激化矛盾，因为那是不利社区和谐安定的，是违背当前国家的“维稳”方针的。

（2）对“换届筹备组”于6月5日公示的“第四届业委会委员正式候选人”名单的看法，指出候选人中少部分人不符合候选人条件的看法，并就目前所了解的实情作了典型举例介绍。在此基础上提出了“更换部分候选人”的“维权主张”。

古鼎会长最后说：“我们将按照组织程序用书面形式向狮子山街道办党工委和其他政府机构反映上述情况和维权要求。请大家作理性思考、判断、选择。如果自愿支持我们向上反映就请签名，绝不勉强，更不强迫。到会54人中当场陆续签名者共39人。

（二）批驳“卑劣者”网语

（1）卑劣者说：“万科物业拼凑六个人到街道反映，但全都不敢留姓名、房号。”

批驳澄清：责任所在，不受驱使，主动反映，公民权利，何谓“万科物业拼凑”？向街道自介绍姓名、职业，光明正大，街道党工委书记可作证。

(2)卑劣者说：“万科物业再次以老体协活动名义把老体协几十人再次邀约到国家4A风景区红沙村，万科物业用城花全体业主交付的物业费供他们大吃大喝……还有街道办官员帮助站台，要求他们联名签名反对合法的业委会选举、反对候选人参选。”

批驳澄清：

1、人均22元的中饭餐标，竟被扣上大帽斥为“大吃大喝”。卑劣者大概顿顿喝稀饭吧？你的污蔑太幼稚可笑！

2、“大吃大喝”费用来自全体业主交的物业费。拿出证据来！你敢吗？你能吗？

3、请指出“街道办官员”姓名，他（她）是怎样“帮助站台”的。

（3）卑劣者说：“签名的有冒充川师教授的……任绪昌、冒充川大副教授的……罗晓彬、常年万科物业‘包养’赚取活动经费的城花老体协会长古鼎、万科员工业主的父母等，他们都是长期在物业那里获取好处的名声非常臭的人”。

批驳澄清：

1、任绪昌、罗晓彬、古鼎和所有签名的人得万科物业的那些“好处”，
证据何在？

2、撒谎的漏洞太多！罗晓彬当日身在绵阳，根本未参会，更未签名。

（4）卑劣者说：“城花老体协同样是万科物业未经绝大多数业主同意就私下用业主交的物业费‘包养’起来的所谓协会。

批驳澄清：这是对整个城花老体协的否定，对全体老协会员的人格侮辱！物业如何“包养”？物业动用了多少业主的钱来“包养”？拿出证据来！

（5）卑劣者说：“他们6个人上周还在街办一开口就说‘这些年来在万科物业的领导下，城花……’，一副典型的奴才嘴脸。”

批驳澄清：在“领导下”三个字上做文章，太明显的编造，太低级的撒谎，暴露出太恶毒的攻击心态，不值一驳！

（三）“真相”与“网语”对照，什么叫“撒谎”，什么叫“歪曲”，什么叫“诽谤”便一目了然，很明显，“卑劣者”攻击的目标有三：万科物业、老协、街道办。

正告“卑劣者”我城花老协（原老体协）十二年来在社区的作为是广大业主朋友有目共睹的，它奉献社区文明建设、维护社区安定的社团宗旨是不会变的，它一身正气是“卑劣者”任何谎言都诋毁不了的。

拿不出“万科物业用城花全体业主交的物业费供他们‘大吃大喝’的证据，拿不出城花老体协被万科物业‘包养’的证据就是对城花老协社团声誉的蓄意毁谤，其居心恶毒之极！”我们有权在必要的时候将“卑劣者”告上法庭。”

狮子山街道老年人协会

城花分会

2014.6.13