万科起诉业主侵害员工生命权健康权身体权，锦江区法院庭审实录2，不断更新ing

成都万科员工恐吓业主是经常发生，在证据确凿的情况下（录音短信）万科集团都没有处理。都至少10多次了。

鉴于万科员工在毫无根据的情况下恐吓业主，所以业主支持城花所有保存有这次庭审资料的业主上投诉论坛发帖，只要是完全真实的内容都可以发。




万科员工李霞的起诉状





法院给被告万科业主发的传票





万科公司推荐代理人函





原告李霞委托书




万科方的原告及代理人

庭审实录不断更新ing




被告万科业主口头开庭前口头向审判员申请3位当晚在现场的证人要出庭作证，审判员拒绝被告的证人上庭作证，理由是被告在举证期内没有提交证人出庭的申请，现已过举证期，故法庭不于采纳。

万科方提出的证据：
一、证人证言：原告律师说证人证言说明被告打伤原告。

被告反驳：1、万科员工李霞在起诉书中说：“被告一拳打在原告左脸”，而万科员工“王建”作证说：被告打伤原告右脸部，照成软组织受伤-----。原告万科员工李霞和证人万科员工王建的说反完全矛盾，显然万科公司在编导此“剧情”时，没有认真，万科“吹牛忘记打草稿了”，导致万科两员工在法庭上闹出了笑话。

2、证人万科员工王建不是医生，现场也没有一起检查，他不可能准确的说出李霞“右面部软组织伤”这个准确的医学名词和准确医学诊断，只有一个可能，就是上庭和提交证言前才编排好的。

3、万科所说的事发当晚万科在场的有10多位万科员工，为何他们均不愿来作证，居然只有王建一个人来作证，这说明其他员工忌惮于法律的尊严，不愿冒风险来说假话和做伪证，只有王建一个人愿意接受安排来作证。

4、1月3日晚在现场的所有业主均说，当晚在现场的10多位万科员工中，根本没有“王建”出现，即王建是事发当晚根本就不在现场；所以王建一人在做“伪证”；作伪证将受到法律的严惩。

二．监控录像：原告律师说监控录像可以说明被告打了原告。

法官说原告在举证期内没有提交证据光盘。

被告说，双方应当公平，既然法庭拒绝被告3位证人出庭作证，那同样应当拒绝原告的光盘作为证据。
被告又补充说，当然被告决绝额米有打人这个事实，同意并欢迎原告在法庭上当庭播放光盘，以便让大家看看被告没有打人的事实而已。光盘可以放出来大家看看，但基于公平，已过举证期，不得作为证据。

  法官说被告的证人到庭申请过路客举证期因此不予到庭，但原告的光盘过了举证期可以采纳（明显不公平，被告简直无语，不过被告心里是欢迎播放光盘的，就同意了）。结果播了两段光盘，均与原告说的时间不相符，更没有任何原告所叙说的事实。原告律师又说，被人录像遭病毒放不出了，法官休庭去找法院的手提电脑来放，还是没有，

这样下去谁还敢买万科的房啊！万科物业拍电影肯定能获奥斯卡奖，比干物业专业多了。

回复 2楼vkkonghe的帖子

买万科的房子还要买多份保险，万科的员工应该都是按照销售培养的，总有这样那样的想法，反正说不过