表扬明月物业能保持对天台门上锁，希望高空抛物不会在我们小区发生。两熊孩子楼顶抛砖砸死路人，监护人与物业共同承担73万多元

两熊孩子楼顶抛砖砸死路人，昨一审判决，监护人与物业共同承担73万多元赔偿
2014-11-14 03:23:39         来源：现代快报    　　昨一审判决，监护人与物业共同承担73万多元赔偿
　　为比胆量，两男孩爬上了24楼楼顶；觉得好玩，两人随手捡起楼顶的大小砖块往下扔。要命的是，其中一块砖头正好砸中从楼下经过的年轻女子头部，并造成其死亡。这起今年6月发生在江阴璜土镇一小区的熊孩子高楼抛砖致人死亡案，昨天在江阴法院进行一审宣判，两名熊孩子监护人及小区物业公司按照5:3:2的比例共同承担73.3万余元的经济赔偿。
　　今年6月8日，在江阴璜土镇一小区发生一起飞来横祸，当天傍晚5点多，一名途经该小区的年轻女子被高空飞来的一块水泥砖块击中头部死亡。令人意外的是，造成这场悲剧的竟然是两个贪玩的二年级男孩。悲痛的死者家属将刘、张两名男孩及其监护人以及小区物业公司共同告上法庭，要求共同承担法律责任并赔偿相关费用75万多元。
　　昨天，经江阴法院审理认为，两孩子中，男孩刘某抛砖击中受害人，负主要责任，而上楼顶去玩耍是由男孩张某提意，且他也在楼顶有乱扔杂物、砖石的行为，承担次要责任。而小区物业公司，在两男孩爬上楼顶玩耍的两三个小时中，没有尽到管理责任，也存在过错。因此一审判决刘某的父母承担50%赔偿责任，张某的父亲承担30%赔偿责任，小区物业公司承担20%赔偿责任。

尊敬的[xanetz]朋友：
     您好！
     非常感谢您对我们工作的肯定和鼓励。
     后续我们会更加努力，不断改进工作，持续提升服务品质，争取为业主提供更加贴心及时的服务！
     祝您和您的家人生活愉快！

无锡客户关系中心
2014年11月20日

回复 2楼无锡万科客户关系中心的帖子

上锁不是解决问题的办法，按照这个理论，车祸很多，是不是大家都不要开车了？

说的真好。但如果是您的孩子抛物砸死了人，判决您陪73万的时候，我想你肯定会去追究物业的责任的，除非您真的非常有钱或品德异常高尚。
而您追究物业责任的时候，肯定不会放过物业没上锁的这个事实的。

回复 4楼xanetz的帖子

楼道失火了，逃避的地方都没有，一起在楼顶天台入口处等着吃烤肉吗？麻痹的，你家熊孩子会一个人跑楼上啊，脑残

回复 4楼xanetz的帖子

按照国家规定，天台是不允许上锁的，好不，

天台门旁都有安全锤的。
既然都骂人了，那就当我没说把，那就一直开着把。让阿狗阿猫都上去把，小偷也可以上去了，然后吊根绳子到你家去拜访。

管理不一定要上锁。装摄像头监控、加强巡逻等都是管理措施。顶层消防通道上锁，虽然配了安全锤，但是仍然有安全隐患，如果着火时小孩单独在家，是否有能力用消防锤砸开那扇门，即使有大人在，砸门的时间是否延误逃生时机，都是问题。另外顶层上锁导致另外的后果是，便于顶层住户随意搭建堵塞消防通道，便于物业偷偷摸摸在屋顶装不明设施。

小孩一个人在家，但整栋大楼不会就只有你一个小孩。
天台门不锁，反而会让顶层业主有机会将自家物品摆放在平台。