为了以后在孩子面前吹牛逼

首先感谢地产和物业对篮球爱好者们对于场地诉求的回应，虽然目前的结果不令人满意，但是也是由消极回避到积极解决的重大转变。关于社区里的篮球场,我就叙述一些简单的事实。

1. 社区里的篮球场，提升了小区品质，但是因为急于交付，万科并没有十足的准备就把礼物交给了大家。一年多的时间，场地因为施工质量问题开裂风化（丙烯酸地坪漆层数和厚度不达标、基层没有使用沥青、替代用的混凝土基层强度厚度不足且没有抗裂构造措施），地面掉漆剥落，坑坑洼洼，污浊不堪。大人小孩儿在上面活动，都十分危险。

2. 篮球圈子外的业主们质疑场地材料可能会有刺激性气味、怕后期维护成本高……其实我觉得这根本就不是问题。市面上有绿色安全、耐久度高的运动场地材料可供选择，如硅PU、橡胶运动地板、PVC运动地板、环氧树脂等，为什么偏要选废旧橡胶颗粒填充的EPDM材质呢？觉得建造和维护成本高，那小区电梯广告收入这笔账又该怎么算呢？知道EPDM不环保，为什么还用在儿童乐园的地面上？

3. 这个场地和电梯广告、小区地上停车位一样属于全体业主共同所有，业主所缴纳的物业费、公共设施产生的经济效益，是包含了小区内各项设施维护费用的，所以把维护费用甩给业主是不合法也不合理的。

4. 如果小区公共设施交付质量达标，丙烯酸地坪漆的使用效果和实际质量达到了国家标准（五到八年），就不会有现在的问题。那么因工程质量问题造成短时间内设施毁坏所引发的额外支出，需要谁来承担呢？简单例子，电梯购置费用包含在了房价里、运维费用包含在了物业费里，现在电梯因为采购不合格产品造成了损坏需要更换，钱需要业主来出吗？

5. 这个场地使用频率并不高，白天只有孩子们玩耍，晚上和周末也只限时开放，远没有日晒雨淋缺乏养护的郑大南操场使用频率高，而南操的水泥地用了十多年，进来才换了加厚软质环氧丙烯酸。对比之下，可见问题究竟出在了哪里。

我是一个热爱篮球十几年,现在却生活所迫不常去运动的人，社区里早出晚归为生计奔波的人们大都与我年级相仿。小时候，因为喜欢篮球，受伤流过血、训练流过汗、输球流过泪，我觉得一个男孩子的成长历程里必须有一件事值得你心甘情愿付出一切，哪怕这件事不再出现在你的梦里，不再成为指引前行的方向，但是有就胜于无。社区里有一块好场地是件幸福的事，出生在万科城的孩子们从小就有一个对篮球的感性认识，进而引导他们热爱体育运动，锻炼坚毅的性格和进取的精神。不必像我们这一代人在炉渣或者水泥地上摔得鲜血直流，不必为了在学校多打一会儿篮球而日落不归。

万科城的属性是刚需，新组建家庭很多，小宝宝们如雨后春笋般拥挤在了游乐场区域。可能现阶段一些初为父母的业主们不会去考虑闲人们在哪儿打篮球的问题，但是三五年后，抱着篮球的孩子们会怎么看待这个场地？那时候他们会在球场上结识新朋友、会因为自家楼下有块属于自己的篮球场而有一个完全不一样的人生。

加拿大温哥华市长曾投入大量的政府财政资金去修建遍布全城数百公里长的休闲步道以供市民们跑步、骑行，期初市民们不解并责问为什么不把钱用在医保等眼前亟待解决的社会福利问题上。但是时间给了大家答案，因为有了运动的场地，温哥华连续多年医疗投入减少，人民的健康创造了更多的社会财富。对于巴西贫民窟的孩子们来说，街头巷尾踢足球能改变他们的命运；对于黑人难以出人头地的美国社会来说，一块篮球场就能滋养出美国梦。

社区里有一些人不理解为什么这帮打篮球的这么执着要去争一块塑胶场地，怕成本高，怕有污染，水泥地刷漆也很好啊，只要有个空地让你们折腾就行……这么想，太狭隘了。有了这块场地，这个社区的孩子们就多了一种可能。也许五年、十年、二十年后，运动场的作用才会显现，才会让今天有所疑惑的人真正看到它的价值。

我希望自己几年后还能有矫健的身手和强健的体魄，能在工作之余，陪我的孩子们去楼下整洁舒适的球场里消磨周末清早的时光。他（她）会喜欢听他（她）爹吹牛逼的，并且相信自己长大了比自己的爹更牛逼。