二期业主你们好,我是一期的业主,也是之前向华府提过增加公共设施要求的业主。感觉你们现在很激动,但是我们完全能够理解你们的激动。我觉得有几点我想说明一下。1、我当时提议增加儿童游乐和运动设施的要求,主要是针对现有的一期园林。二期园林固然不如一期。但是一期园林也是很糟糕的,行道树都没有,健身器材也全部都是市政府送的。没有想到这个建议会给你们造成影响。万科自作主张把这些东西修到了二期中庭里面,修到了你们的家门口,既没有就具体的方案征求一期业主意见,也没有一期业主的授意。我们认为修建设施是好的,而且是必须的,是符合每一个业主利益的。但应该合理规划地点,比如两栋楼的中间地块,靠边的地块。不应在很大程度上影响中庭景观,更不应该成为中庭绿化缩水,减少资金投入,压缩二期中庭建设开支的一个挡箭牌。2、我提意见是4月12日的事情,离现在只有短短的一个月时间。离这些东西建成只有半个月不到的时间。还不包括前期的规划这些。你们认为现在这个缩水版的园林跟我们一期业主的建议有多大的直接关系呢?希望二期业主能冷静一下。3、大家同为业主,在很多问题上都是利益共同体。我们一期业主全力支持二期业主维权,要求万科改善园林绿化,增加行道树,增加花卉和有价值的树种,不要那种小树苗,要大树,不要那些破柴禾树,要美观、花香四溢的树。光是绿色也不好看。能开花的树,有色彩感的园林。一期的园林也要改,草坪边上不种树,遮阴纳凉的功能都不能实现,一期的园林实在也不咋的。4、建设公共运动游乐设施是对的,在这一点上,相信所有业主都会支持万科修建公共设施。即便是现在,现有的公共运动、游乐设施也是完全是不够的,还应该增加数量,提升质量,讲究实用是必须的,就拿“儿童乐园”来说,设施设备很简陋,还不能完全让业主满意。另外要注意下合理布局,不要把好事办坏了。另一方面园林绿化景观也要跟上,实用和美观两手抓,两手都要硬,科学合理布局规划,提升小区价值。 另外也建议二期业主能统一出一个意见出来,个性化的要求太多,有的要凉亭,有的要草坪,有的要小桥流水,万科肯定不会理你们的,因为重口难调,而且水景费用很高。建议你们提出一个统一的方案要求万科整改。你们内部要团结要统一。小区增值保值,美观又实用是所有业主的心愿。有需要,我们一期业主也会声援你们。 对于万科的要求就是: 1、万科还是做了很多工作,值得表扬,希望进一步合理规划和增加完善公共运动、游乐设施设备,考虑在边角地块修建运动场所,合理布局,真正把好事办好。 2、希望万科尊重二期业主的意见,顺应一、二期业主的共同要求,提升园林景观,栽种银杏等美观的行道树,增加植物的和花卉的品种,增加景观的丰富性和多样性,多倾听二期业主的需要,尽可能满足他们的意见。 |