斜改横，横改竖，竖改斜，难道城花业主交的管理费就不是钱，可以这样浪费么?

刚刚在楼下看到公告，说打算把小区南侧1-93号车位改成斜停，方便车主车头向里停放，保护一楼住户不受尾气之害。

说实话，看到这样的公告，气不打一处来。一楼住户的权益什么时候突然重要起来了？当初车位要横改竖时，俺在业主论坛及口头向物业都提出过一楼住户的尾气侵扰问题，没有人理俺，车主利益最大化啊，车位多就可以了，管它一楼住户死活呢，活该他们当初买一楼，物业牺牲他们也是在所难免，谁让他们没有93户这么多呢？

回想当年，刚入住城花时，南侧停车位全部都是斜向的，后来物业项经理要把它们都改成横的，俺也提出过反对，原因是减少了露天车位数量了。项经理当时的解释是，已经通过改造M、L栋后面的地块增加了十多个车位，所以小区露天车位总体数量并无变化，没有侵害车主利益，反而保护了一楼住户不受汽车尾气侵袭。项经理一番说辞，无可辩驳，俺也深以为然，并为万科如此管理理念感到欣慰，于是车位斜改横顺理成章了。但是现在呢？现在是什么情况？

搞来搞去，工程改了又改，美其名曰都是为了业主利益，但其实就是把业主的管理费拿来挥霍！浪费！难道管理费上涨成功了就可以这样浪费？换一个经理换一个管理思维，其实就是要业主来埋单！

其实，一楼住户的利益是不应当漠视的，但当初漠视他们权益的，不是业主，是物业好不好？强烈建议如果一定要改，这费用不能由城花的管理费支出！管理者的错误决策不能由全体业主承担后果！

尊敬的七年一梦朋友：

    您好！

    非常感谢您对小区公共事务的关注和提出的宝贵意见，2012年此路段确曾将横停改为竖停，在一定程度上缓减了停车紧张的局面，但改造方案当时考虑不够周详，导致给一楼的客户造成了尾气污染，因此，本次计划在不改变车位数的前提下，将其改为斜停，使停车角度与大多数人的驾车习惯更为贴近，便于车头朝内停车，减少对底层住户的汽车尾气污染。目前该方案处于公示期听取业主的意见。再次感谢您的关注，如有其他疑问，欢迎致电服务中心马小姐：13533446448。

城市花园物业服务中心

2013/07/15

想要车头向里,斜停是唯一的解决方案,对此我个人表示支持不过做事前建议多考虑,朝令夕改,劳民伤财.
小区内停车被划一案,物业应该意识到其实还应该增加监控摄像头在几个关键点.否则肯定会再次发生

回复 2楼广州万科客户关系中心的帖子

请注意，这帖子投诉的是2007－2008年时，城花车位已经是斜的了！现在再次斥资改成斜的，是由于管理者的短视造成。现在投诉的是改造费用问题，不是改不改的问题！

尊敬的[七年一梦]朋友：

    您好！

    正如上面的回复所说，服务中心当时的改造方案确有考虑不周之处，但改造后在一定程度上缓减了停车难问题，解决了在当时矛盾更为突出的问题，本次的改造费用，服务中心会严格按照法规和服务合同的约定进行列支，感谢您的关注，如有其他建议和意见，欢迎致电服务中心马小姐：13533446448。

城市花园物业服务中心

2013/7/23

这样花光了物业费，下次又可以涨物业I费了嘛。脑残的管理思想，反对。