毋容置疑：未经产权人同意，就把别人的房子去“装修、圈占和占用”就是赤裸裸的强盗行为！还有狡辩的必要吗？可笑之极！！！

今天群主叫我们阅读这个帖子，大家都表示完全同意和膜拜！！！
万科必须回到正途上来正是这个问题，在拿不出属于阳B业主和万科的独有产权证书的情况下，就必须立即停止圈占行为，必须立即恢复连廊原状


拷贝网址及原文http://tousu.vanke.com/showtopic-6488.aspx


毋容置疑：未经产权人同意，就把别人的房子去“装修、圈占和占用”就是赤裸裸的强盗行为！还有狡辩的必要吗？可笑之极！！！
   
vanek的回复完全是偷换主题的强盗逻辑！    即万科故意回避这个主题：万科在没有征得“连廊”的“产权人(即城花全体业主)”同意的情况下，就把他人的“房子”去随意“分割、装修和圈占”！
      
    在幼儿园和小学生时，成都万科领导的老师100%的就数千次教导他们：未经主人同意就在占用别人东西或居住是错误的行为、是不道德的行为----；在他们加入万科后，也一直要求遵循王石反复强调的最低底线“不违法”；而成都万科的领导现在居然置最基本做人准则、中华民族传承了几千年的基本道德、世界文明的普世价值观、以及中国的现行法律不顾！未经产权人(即城花全体业主)”同意的情况下，强行把他人的物权去随意“分割、装修和圈占”！
   
    再看成都万科对自己的强盗行径的强盗逻辑的回复：
  
       首先：成都万科就像中国所有违法者和罪犯者一样，第一句就狡辩自己：没有违法；原话是“符合《物权法》相关规定”。这些如此低智商的空话废话假话大家大家见得多了、早就听烦了，根本没有去反驳的必要，就像大家每天都不停的去和日本战犯争论：日本人在南京屠杀30万生灵到底是错误的还是正确的一样，没得任何必要来浪费口舌争论这个定论了。

       其次：万科故意回避了自己在没有征得“连廊”的“产权人(即城花全体业主)”同意的情况下，就把别人的“房子”去随意“分割、装修和圈占”这一根本主题！     转而去说其他事情，如：“毗邻利益关系阳B业主同意，并公示和公证”。  万科在这里故意回避抛开产权人（即城花全体业主）而只去问万科自己单方面认定的：“毗邻利益关系阳B业主”，这简直是天大的笑话，成都万科现在居然想认定连廊产权人（即城花全体业主）不是“利益关系人”不是“利益关系业主”了！！！这是谁给万科的权利哦 。   连产权人都不是利益关系人了，那到底谁是利益关系人，产权人都没有权利保护和处置的财产的权利，还要《宪法》和《物权法》干撒！！！你成都万科的领导为何不先掂量掂量自己是什么货色，居然可以凌驾于国家法律和人类普世价值之上，认定产权人即城花全体业主不是次连廊的“利益关系人”，强行剥夺产权人的合法权益！！！

     第三，万科回避了：“自己在政府那里领取了建和运营养老中心钱，就该安要求把这笔钱拿去租用于养老中心的房子；而万科却只想收钱而不想付出，居然去打全体业主的主意，让全体业主付出，即让全体业主出场地去建养老中心，城花业主没有收取一分钱，当然没有任何责任和义务提供场地（即使大家都想做善事，但善事可不是这样违法来做的）”这一关键的本质问题，转而去说无用屁话和废话：“改造后走廊的使用性质不变，仍属公共区域。业主提供基本的健康检测、讲座以及服务咨询”。
      万科这个行为完全等同于以下行为：张三未经房东李四同意，就强行把产权属于李四的房子重新装修，装修后张三就用这房子拿去开宾馆和娱乐室赚钱。李四表示抗议，张三的回答和万科的回复一模一样：
    第一,张三的“改造符合《物权法》相关规定”；
    第二,张三“施工改造前已经对毗邻利益关系人即此房邻居进行了全面入户走访，达到双三分之二同意，走访结果在现场公示了15天，并经蜀都公证处还对这一征求意见结果进行了公证”。
        第三，改造后房屋的“使用性质不变，仍属于李四活动的区域。改造后此房可为李四提供免费日常休息和娱乐场所。
    第四，如李四有其他疑问欢迎拨打张三的电话9090久不动咨询。顺祝李四先生生活愉快!

尊敬的业主朋友：

                  您好，就您所提出的问题，我司已做相关回复http://tousu.vanke.com/showtopic.aspx?topicid=6488&forumpage=1&onlyauthor=2&posterid=54，如您还有其他疑问，请您留下房号、联系方式或致4008-000002，我们将安排专人与您沟通。祝您生活愉快！

                                                                                                                          成都万科客户关系中心

万科股东没有义务白花钱来供养这些“真傻B”和“装B”的万科员工！这些人必须被清除出万科

先看一个其他也很足贴出的短剧，是描述成都万科的惯用的耍赖回复的真实场景的，这个更简单易懂：

法庭上，法官问犯罪嫌疑人弯颗：你问什么要杀死王五？

嫌疑人弯颗：因为我看见王五患重感冒了，非常痛苦啊，为了让王五不再痛苦，我做好事杀了他，他就绝对不会痛苦了。

法官：你没有任何权利结束他人生命，你已违反国家法律，是严重的犯罪行为，应当受到法律的严惩----

嫌疑人弯颗：我的做法合符《宪法》和《物权法》的相关规定------

法官：哪一条法律规定你这样做?你有什么权力这样做-----

嫌疑人弯颗：今天的天气真好---

法官：请正面回答哪一条法律规定你这样做的?你有什么权力这样做-----

嫌疑人弯颗：刚才我已经回答了“今天的天气真好---”啊，从此我将不再累述，如您还有其他疑问，请您留下房号、联系方式或致4008-000002，我将安排专人与您沟通。祝您生活愉快------------

下面才来看这次万科的回答吧，当然就复杂一些了：

面对成都万科的可怜的耍赖回复，我们业主不得不问“成都万科客户关系中心”领导到底是真傻B呢还是在装B哦（“傻B”这个次都知道是脏话，但没有其他词比他再贴切了!实际上广大业主这句话是：话躁理不躁哈）
    1、业主提出问题的这个帖子，简称“问题一”（问题一原文网址http://tousu.vanke.com/showtopic.aspx?topicid=6488&forumpage=1&onlyauthor=1&posterid=2570    全文网址是http://tousu.vanke.com/showtopic.aspx?topicid=6488&forumpage=1）
    2、万科对“问题一”的回复是这个帖子，简称“回复一”（回复一原文网址是http://tousu.vanke.com/showtopic.aspx?topicid=6488&forumpage=1&onlyauthor=2&posterid=54）
     3、业主反驳万科的“回复一”的帖子，简称“问题二”（问题二原文网址http://tousu.vanke.com/showtopic.aspx?topicid=6544&forumpage=1&onlyauthor=1&posterid=1608）
      4、万科居然对业主的“问题二”的回答就是，再复制一次“回复一”了事。”（回复一原文网址http://tousu.vanke.com/showtopic.aspx?topicid=6488&forumpage=1&onlyauthor=2&posterid=54）
     
     “问题一”和“问题二”明明是两个不同的新问题，万科居然采取这种方式来算回复和处理，万科这样到底是愚弄业主还是来愚弄集团领导，还是业主和集团以其愚弄呢？这个只有请成都万科自己回答领导了                  
复制另一个不同问题的来应付了事；
      “问题一”和“问题二”明明是两个不同的新问题，万科居然复制另一个不同问题的来应付了事；在这个世界上只有“傻B”才会这样做，当然现实生活中“傻B”有“真傻B”和“装B”之分，成都万科到底是真傻逼呢还是装B哦？
只可能是其中一个，成都万科不是“真傻B”就是“装B”。

所有在自己的工作中和对待业主中“真傻B”和“装B”的手段和方法都是和万科的企业精神格格不入的，都必须受到严厉的处罚。vanke企业不需要“真傻B”，“真傻B”必须离开万科；所有在工作中“装B”的人都有悖与万科精神，都有悖于万科的客户理念，这种“装B”的工作方式根本不适合在万科工作，同样必须被清除出万科。万科股东没有任何义务白花钱来供养这些“真傻B”和“装B”者！！！！

以上问题都是针对万科偷换主题后来说的，是在说其他费主要问题，还没有涉及说到“主题”，主题才是问题的关键，成都万科是回避不了这个主题的：

成都万科未经产权人（城花全体业主）授权，就非法强行把业主的产权拿去“装修、圈占和占用“，严重违反《物权法》规定，是赤裸裸的强盗行为！

万科必须对自己的违法行为负责，必须立即停止侵权行为，必须立即恢复连廊和周边草坪原状！！！

10月20日，女子浴室洗澡 ，浴室钢化玻璃门突然爆炸，不幸被玻璃崩伤。

回复 4楼gxtshf的帖子

事发三天了，万科对于我家精装房浴室钢化玻璃爆炸事件，还是没有任何实质性的回应    想起上周天（10月20日）晚上我媳妇洗澡时浴室里“砰”的爆炸声和满地的玻璃渣子，都觉得非常后怕，都不能相信眼前的钢化玻璃尽然真的是爆炸了！这样的不回应今天的万科还是万科吗？！


【万科精装房浴室钢化玻璃自爆炸伤业主，万科无实质回应！】物管表示此事万科并无过失，可更换钢化玻璃，但不能保证不会再爆炸，可口头致歉，我回答不接受这样解决，还会爆炸，宁可不装，至此万科再无回应！万科金润华府过千户统一此精装标准，请问这样的解释可以应对多少业主？