见过不要脸的，没见过想万科这样不要脸的，说假话和违法后还用强盗逻辑反复狡辩！！

再看成都万科对自己的强盗行径的强盗逻辑的回复：
  
        第一：以下这句话万科这次不敢提及了！上次业主原文如下：
首先：成都万科就像中国所有违法者和罪犯者一样，第一句就狡辩自己：没有违法；原话是“符合《物权法》相关规定”。这些如此低智商的空话废话假话大家大家见得多了、早就听烦了，根本没有去反驳的必要，就像大家每天都不停的去和日本战犯争论：日本人在南京屠杀30万生灵到底是错误的还是正确的一样，没得任何必要来浪费口舌争论这个定论了。
这句话万科这次不敢提及了！
第二：这句话万科继续来重复提及“阳光公寓B座一楼连廊在施工改造前我司严格按照《物权法》相关要求进行了业主意见征询，征询结果现场公示并经公证机关公证。”。
可惜这是公然撒谎，因为《物权法》相关要求是：必须经三分之二以上的业主同意，连廊的产权人是城花全体业主，而非阳B业主和万科自己，“上次万科说征询了阳B业主的意见，这次万科根本不敢提征询了阳B业主意见了，只能笼统说征询了业主意见，说明万科知道即使征询了阳B业主意见也是非法的，所以就回避这个问题”。成都万科这样就是在明目张胆的剥夺城花全体业主的产权，就是赤裸裸犯罪。
上次业主反驳原文如下：
       其次：万科故意回避了自己在没有征得“连廊”的“产权人(即城花全体业主)”同意的情况下，就把别人的“房子”去随意“分割、装修和圈占”这一根本主题！     转而去说其他事情，如：“毗邻利益关系阳B业主同意，并公示和公证”。  万科在这里故意回避抛开产权人（即城花全体业主）而只去问万科自己单方面认定的：“毗邻利益关系阳B业主”，这简直是天大的笑话，成都万科现在居然想认定连廊产权人（即城花全体业主）不是“利益关系人”不是“利益关系业主”了！！！这是谁给万科的权利哦 。   连产权人都不是利益关系人了，那到底谁是利益关系人，产权人都没有权利保护和处置的财产的权利，还要《宪法》和《物权法》干撒！！！你成都万科的领导为何不先掂量掂量自己是什么货色，居然可以凌驾于国家法律和人类普世价值之上，认定产权人即城花全体业主不是次连廊的“利益关系人”，强行剥夺产权人的合法权益！！！
   
第一：以下这句话万科这次不敢提及了！上次业主原文如下：
     第三，万科回避了：“自己在政府那里领取了建和运营养老中心钱，就该安要求把这笔钱拿去租用于养老中心的房子；而万科却只想收钱而不想付出，居然去打全体业主的主意，让全体业主付出，即让全体业主出场地去建养老中心，城花业主没有收取一分钱，当然没有任何责任和义务提供场地（即使大家都想做善事，但善事可不是这样违法来做的）”这一关键的本质问题，转而去说无用屁话和废话：“改造后走廊的使用性质不变，仍属公共区域。业主提供基本的健康检测、讲座以及服务咨询”。
以下这句话同样可以用于反驳万科毫无新内容的重复狡辩！上次业主原文如下：
      万科这个行为完全等同于以下行为：张三未经房东李四同意，就强行把产权属于李四的房子重新装修，装修后张三就用这房子拿去开宾馆和娱乐室赚钱。李四表示抗议，张三的回答和万科的回复一模一样：
    第一,张三的“改造符合《物权法》相关规定”；
    第二,张三“施工改造前已经对毗邻利益关系人即此房邻居进行了全面入户走访，达到双三分之二同意，走访结果在现场公示了15天，并经蜀都公证处还对这一征求意见结果进行了公证”。
        第三，改造后房屋的“使用性质不变，仍属于李四活动的区域。改造后此房可为李四提供免费日常休息和娱乐场所。
    第四，如李四有如您仍有异议，我司也非常坦诚的愿意与您当面沟通。如有其他疑问问欢迎拨打9090久不动咨询。顺祝李四先生生活愉快!

尊敬的业主朋友:

随着中国人口老龄化的加速增长，社会养老资源不足的问题已经突显。万科城市花园养老问题也日渐严峻，逐渐成为广大业主朋友共同关注的难题和困扰家庭的现实问题。成都橡树汇投资管理有限公司组建专业长者服务团队，建立长者专顾中心，专为长者提供服务。阳光公寓B座一楼连廊在施工改造前我司严格按照《物权法》相关要求进行了业主意见征询，征询结果现场公示并经公证机关公证。阳光公寓B座一楼连廊的使用性质不会改变，属业主活动公共区域。

就此问题我司已经多次进行回复，如您仍有异议，我司非常坦诚的愿意与您当面沟通。如您有其他疑问欢迎拨打18328755730或4008000002咨询。顺祝您生活愉快!

                                                                                                    成都万科客户关系中心

回复 2楼成都万科客户关系中心的帖子

成都万科的“真傻B”或者“装B”的领导和员工，居然第五次来装B，复制已经被业主批驳的体无完肤的无用回复来应付集团领导，表示自己已经完成回复了（可惜这个回复就是赤裸裸的狗屁回复，不但偷换主题、还满口胡言）成都万科的“真傻B”或者“装B”的领导和员工回复说：“阳光公寓B座一楼连廊在施工改造前我司严格按照《物权法》相关要求进行了业主意见征询，征询结果现场公示并经公证机关公证。”。再请这些成都万科的“真傻B”或者“装B”的领导和员工看看业主投诉的原文中的话：  “这句话万科这次不敢提及了！第二：这句话万科继续来重复提及“阳光公寓B座一楼连廊在施工改造前我司严格按照《物权法》相关要求进行了业主意见征询，征询结果现场公示并经公证机关公证。”。 可惜这是公然撒谎，因为《物权法》相关要求是：必须经三分之二以上的业主同意，连廊的产权人是城花全体业主，而非阳B业主和万科自己，“上次万科说征询了阳B业主的意见，这次万科根本不敢提征询了阳B业主意见了，只能笼统说征询了业主意见，说明万科知道即使征询了阳B业主意见也是非法的，所以就回避这个问题”。成都万科这样就是在明目张胆的剥夺城花全体业主的产权，就是赤裸裸犯罪。”
      
成都万科的“真傻B”或者“装B”的领导和员工，请您再看看这几句话：“《物权法》相关要求是：必须经三分之二以上的业主同意，连廊的产权人是城花全体业主，而非阳B业主和万科自己，“上次万科说征询了阳B业主的意见，这次万科根本不敢提征询了阳B业主意见了，只能笼统说征询了业主意见，说明万科知道即使征询了阳B业主意见也是非法的，所以就回避这个问题”。”

你还会复制一次你的陈词滥调吗？万科股东和业主没有必要也没有义务来供养你们这些废物。


http://tousu.vanke.com/showtopic-6574.aspx