金润华府本来的快递包裹是由物业代收,服务很好,业主反映很好。现在引进一个“速递易”系统。可能一定程度上会减轻物管的工作量,提供一些便捷,如果仅仅是作为代收包裹业务的一项辅助措施或者可选项目,我们业主赞成。如果想以此取代物业代收包裹的服务,可行度有多少?征求业主意见了吗,凭什么强推?业主要什么不要什么,物管说了就算? “速递易”的柜子不够用,怎么办?华润二十四城的速递易早上8点半以后就没柜子用了,锦绣东方早上11点后也没柜子了。业主不在家,物业难道就不代收了? “速递易”长期被客户投诉,因为箱子使用太过频繁,系统会延迟反应,业主收不到提货码。 如果是系统没有给我们业主发送短信,造成我们延迟取货,那这个责任怎么确定?如果要我们自己一层层向上反映的话,那要多长时间才能给我们解决?这个费用怎么算?而且“速递易”收取硬币。诸多零钞让业主去哪里寻找?一口一个方便,这些问题这是给业主提供方便吗?是真心业主着想。为图自己省事让客户麻烦是万科的宗旨吗? “速递易”目前是试用期,现在已经在变相收费了,但迟早还要大幅度盈利收费。如果要对我们业主征收费用的话,我们不认可,我们宁愿快递公司把包裹放到物管。难道就因为“速递易”跟(省略)关系搞的好,这个成本就要转嫁到业主头上吗? 代收包裹这项服务是一直都有的。凭什么因为引进了一个“速递易”系统。稍大一些,放不进柜子的包裹,物业就拒绝代收?特别巨大,如家具类的,不收可以理解。但是“速递易”那个柜子才多大一点? 如果代收包裹也要挑三拣四嫌这嫌那,要物业何用? 速递易是技术性设备,也会存在安全漏洞,不法分子可能利用漏洞窃取用户的信息与物品。只是因为当前运行时间较短,这一漏洞尚未发现。早迟出了问题,万科作为引进方难道没有责任吗?谁让万科推广的。我们就找万科。 使用速递易系统的小区在成都连百分之一都没有。就在这些少数使用的小区里面也都派了监督员进行使用情况监督和兑换零钞的服务。而且并没有听说那个小区因此就发生物业拒收包裹的情况。退一万步说,就算其他小区有,我们华府业主也坚决不答应。如果热心的代收包裹服务可以完全被一个莫名箱子代替,那么物业工作人员也完全可以用机器人代替。 “速递易”系统可以作为代收包裹的一项辅助措施。应由业主自愿选择“自收、速递易系统、物管代收”中的任一形式。如果物管要强推此项收费业务,并因此不再代收包裹,我们业主坚决不答应。不管是出现柜子不够用、系统出故障、包裹稍大放不下、收费、业主不愿使用该系统就愿意物管代收等等任何一个情形。物管都不应以存在“速递易”系统或其他任何非正常理由拒绝代收包裹。如果出现此类情形,我们业主将抗争到底。金牌物业千万别砸了招牌。关注。 ![]() |
|
沙发
luhenqinghe
2013-11-29 10:16:10 还是希望物业改善代收包裹业务哦
|
|
板凳
成都万科客户关系中心
2013-11-29 16:35:48
|