公共区域门禁是否需要存在，不是由附近苑业主决定的！

桂花苑南、与玫瑰苑北之间是公共区域，这个地方之所以有门禁是因为桂花苑南、与玫瑰苑北之间朝向小东门方向架空层原来万科规划是食街！！！食街给当初花城人带来很多很多方便，非常还念！比目前第五食堂好多了！

因为有食街存在，考虑人流混杂，桂花苑南、与玫瑰苑北之间设置门禁完全可以理解，而且那个时候没有小东门存在的！也没有小东门24小时保安值守！但现在情况不一样了：忽悠买房之后的食街不存在了，小东门也设置了，桂花苑南、与玫瑰苑北之间随着地铁开通每天大量行人经过，是公共区域。在这个时候继续保留毫无意义的门禁为了什么？

请管理处不要做墙头草，要认真评估，要站在多数业主利益出发！

请问管理处，如果门禁有存在理由，那么我们要求万科按照售楼广告说的：
1、将桂花苑南、玫瑰苑北朝向小东门方向架空层万科规划的食街继续开起来！！！如果食街从新开业，我们绝对不要求取消这个地方门禁！

2、如果桂花苑、玫瑰苑业主说取消这个门禁对他们安全影响，请管理处公示近5年来桂花苑、玫瑰苑在派出所备案的被盗记录！

3、要求管理处就门禁是否解除事宜，采取全体业主投标决定！因为是公共区域，不是说附近苑业主说需要就需要，凭什么有苑门禁情况下，还要增加一个门禁？给大多数业主出行带来不方便呢？