万科服务监督平台

› 深圳 › 地产

关于给“爱车”争取一个“名份”的美好愿望

九品 2014-01-13 12:47:58 扫码看帖

关于给“爱车”争取一个“名份”的美好愿望

既然是美好的愿望，谁不想实现？！

有的人可以很简单，过得很快乐，很享受万科为我们的公用设施资源做出唯一安排------花十几万租70年固定车位。保修期之后该车位的维修费用须自己再另外支付；那怕你只能再开个10年、20年、30年...等你老了，车位不再需要之后的每月仍须按“现值”80元缴交管理费（30年后管理费可能涨到800还是8000？你也不知道！），你难道希望那时有个比你还老的“我”去接手你不再需要的车位...万科这招就是要把20年后的风险转移给你！把车位的维修费用成本转嫁给你！你却把自己卖了还帮万科数钱！那怕再不好的车位也哭着喊着吵着要送钱！呵呵，你能不能换位思考一下？如果你现在执意要买也应该与万科来个君子约定：20年、30年之后回购...你看万科同意否？！

但是，注定璞悦山还有不少人牢记着：做奴隶虽然不幸，但并不可怕，因为知道挣扎，毕竟还有挣脱的希望；若是从奴隶生活中寻出美来，赞叹、陶醉，就是万劫不复的奴才了！我们不要简单地接受万科给出的唯一选项，坚决反对万科的以“买卖”车位唯一方式捆绑固定车位即：“逼迫业主仅能以买卖方式固定车位”，我们坚决要求万科首先做到车位的固定过程程序合理、合情、合规，即：“万科无任何前题条件，先公平公正固定每户一个车位，然后业主内部自主决定固定方式、固定时限”。

引用《人间正道是沧桑》里瞿恩的话—— “理想分两种：第一种是我实现了我的理想，第二种是理想通过我得以实现”；为权益呐喊、守候在维权现场一线的邻居们不正在实现第二种选择--------“大家都想拥有一个固定车位，但确定每户业主一个固定车位过程公开公平公正是必须的，满足业主个性化选择使用期限是应该的，收费标准符合政府规定是没得商量的……”

收藏关注

扫描二维码手机查看本帖

查看所有回复

共 10 回复

沙发

九品
2014-01-13 12:59:06

解释

大多数业主都想拥有1个固定车位，这个想法没错，错在万科以霸王条款剥夺了我们的以下选择权利：

1、固定车位具体位置的选择过程公平、公正、公开，而不是万科地产现在的私相授受行为。

2、每个业主家一个固定车位的使用时间是我们小区全体业主一个很个性化的选项，我个人会考虑我和我的爱车都将老去，不富裕的我有可能选择月租或年租，当我不再使用车位直接退还给万科，就什么费用都不用再交了；另外一些业主基于其它方面考虑可能可以选择“长租”，但无论如何，长租与否是业主内部自主的事。

回复举报

板凳

JUN
2014-01-13 13:20:43

坚决反对长租车位！

回复举报

地板

沉色秋水
2014-01-13 13:59:11

顶！反对长租车位！

回复举报

5^#

mademoisellelee
2014-01-13 14:13:41

坚决反对万科变相售卖车位！

回复 1楼九品的帖子

解释

大多数业主都想拥有1个固定车位，这个想法没错，错在万科以霸王条款剥夺了我们的以下选择权利：

1、固定车位具体位置的选择过程公平、公正、公开，而不是万科地产现在的私相授受行为。

这几点说的再到位不过了！！:strong::strong::strong::strong::strong:是我们的心声坚决反对万科变相售卖车位的霸王条款！

回复举报

6^#

大冬瓜
2014-01-13 15:19:02

回复 1楼九品的帖子

简单来说，卖车位，首先就没有依法先征求大多数业主的想法，直接就电话直杀，忽悠业主说车位已经基本租完，至于所依靠的《物权法》，小区车库车位属于小区业主所有，这点貌似还在沿用未更新的条规说事儿，站不站得住脚，懂法的人自知；
买车位，钱不在多，“安心”则矣。好吧，“买”了个长租的位子，有一就有二，有二就有三，害的小区增值不成，自己不好，大家不好。你投入的钱，还不如炒大豆，至少亏盈是你本事，丝毫不受别人左右。

人间万象，论国人，岁数再大，资历再深，却也只是世间凡人一枚，灰尘一粒，心中的小99永远只想着眼前的利益（所谓的一些小安心），却忽视了长远的利益，让人扼腕叹息。

我不是高人，我更是凡人中不能再凡的凡人了，但我很欣慰很自豪，自己能够明白孰重孰轻，明白现在，参与抵制万科这种霸王车位条款，参与维权，是为了以后的日子，也是希望以后房价能增值，能万事顺意，事事公正和谐，以大局为出发点，换位思考，打死也不能给万科交这笔钱。
如果说，这是我心中的小99，我也承认，至少，我这个小99，比其它小99，更体面，更顾全大局，更顺大多数民心。

回复举报